放大
缩小
默认
读书不是读印制品，要读出东西，真正的学者不会刻意的宣扬读书的功用，号召大家读书。这样的标语化不是读书的真正目的，为何而读书？它是我们自然的行为，还是为了某种目的的目标行为，读书就是我们所倡导的终点吗？编者在这里整理了人文学院李玫老师，在课堂上对于读书的心得，简短但却深刻。
人是一直在往前走的，我们进大学之后所读的书肯定是要超过之前所读书的总和（通常情况下）。现在的图书管理系统非常好，大家可以查查自己的图书借阅历史，你们可以看一下这两年自己都读了哪些书。当你把借阅记录打开的时候，一定会有很多的情况，有的同学会发现没有任何的规律可循，这些书的存在是因为自己突然听到别人的介绍，或者有段时间自己追星，或者是关注某个热点，而开始阅读的与之相关的书。当然，也有的同学通过借阅历史，发现了这几年自己所关注的东西的基本走向，这样其实是比较好的状态，因为你的阅读带着积极的、探索的欲望。为了探索某些新的东西和未知的领域，而不断的拓展。
在这个常规的梳理完之后，你问自己，当自己看到这些书名的时候，还能够想起来这些书都讲了些什么吗？如果还能想起来的话，那么这些印象深刻的书当中，哪些给了我们帮助？
我记得有一个问卷调查，你觉得你长成现在样子，有哪些方面因素的影响：家庭的因素，遗传的因素，是因为你阅读，还是因为你经历过很多的事情。用一句网络流行语来说，你的气质里有你走过的路，有你读过的书，有你经历过的事。总之你现在这个样子，是由以前的很多元素叠加整合起来的。
如果这其中有你读过的书的作用，你可以好好的想一想，哪些书曾经帮助过你。以前我告诉过大家，好的书一定有醍醐灌顶的作用。有的人说是毁三观的，也对，就是要把你旧的三观都摧毁，重新建立一些新的东西；把你旧的思维习惯也摧毁，然后在摧毁之后的废墟上重建。阅读的意义，文学存在的意义也在于此。而不是说能让我在读的时候很“爽”，那些读了之后很“爽”的，只是暂时和在比较浅的层面上迎合了你的某种需求。
网络文学之所以有那么多的受众，就是因为它是大众化的，以不同的模式和类型满足人们的各种心理需求，让你读完了之后很爽，你需要这种感觉来满足自己心理上隐蔽的渴望，但是它会提升你吗？不会，绝大多数的时候，它只是在迎合你。这个东西就相当于垃圾食品，就是一些重口味的，仅仅迎合感官或味觉需求的东西，但是，它不会在更深的层面上滋养你。而我们读到的经典文学，常常是“大道至简”“真水无香”，好的东西，它看起来可能是很平淡的但是却不断地在改变着你，指引你，而不是满足你瞬间的感受，低层次的那种需求，却不对你造成改变。
所以说好的书籍不是要迎合读者，去满足读者的需求，把我们求而不得的在书上去展现出来，让读者得到替代性满足。真正的阅读过程中，会经历滞涩的部分，那才是真正对一个人重塑的过程。在这个过程里大家肯定会有不舒服的，重塑和提升的过程都是要走出舒适区的，但我们不走出舒适区，就没有办法实现自我的更新和完善，这是必须的。